SHIPPING WEIGHT

快递体积重,算清才不被多收运费。

输入长宽高与实重,按 5000 或 6000 除数算出体积重、计费重,并列出不同除数下的差异;多件商品逐件累计,泡货可强制按体积计费。全部在浏览器本地计算。

不同除数下的计费重对比

除数 常见渠道 体积重 (kg) 计费重 (kg) 与当前方案差

除数越大,同样的箱子体积重越轻、运费越低;反过来除数越小越贵。多数国内快递用 5000,国际快递与部分物流用 6000。

这个工具能做什么?

寄快递最容易被多收钱的地方,就是体积重:箱子越大越占空间,运费按「实重与体积重取大者」计费。本页按你填的长宽高与实重,算出体积重与最终计费重,并把 5000、6000、8000 三种常见除数的结果并排列出来,让你一眼看出换个渠道能省多少;多件商品按每件分别计算再累加,泡货可勾选强制按体积重计费。计算全部在浏览器本地完成,尺寸与重量不会被上传。

常见问题

体积重的除数到底怎么选?

看承运商与渠道:多数国内快递用 5000(部分线路 6000 或按实重不折算),国际快递常见 6000 或按每公斤体积算;德邦、顺丰大件与专线各有自己的口径,最稳妥的做法是直接问商家要该渠道的除数,再在本页切换比较两者的差额。

为什么实际重量算出来比快递单上的轻?

因为快递大多按体积重计费:轻泡货的实重只有 2 kg,但箱子 40 × 30 × 20 cm 按 5000 除数算体积重是 4.8 kg,快递单就会按 4.8 kg 收费。压缩包装体积比减重量更省钱。

示例与注意事项Example & notes

一个例子A worked example

寄一件 60 × 40 × 30 cm 的泡沫箱,实重 3 kg:按 6000 除数算体积重是 12 kg,计费重取大的那个就是 12 kg;同一件货换 5000 除数(多数快递)体积重变成 14.4 kg,运费立刻上一个台阶。Shipping a 60 × 40 × 30 cm foam box weighing 3 kg: with a divisor of 6000 the volumetric weight is 12 kg, so the chargeable weight is 12 kg. Switch to 5000, which most couriers use, and the volumetric weight becomes 14.4 kg - the bill jumps.

注意事项Things to watch

相关问答More Q&A

体积重的除数到底怎么选?Which divisor should I use?

看承运商与渠道:多数国内快递用 5000(部分线路 6000 或按实重不折算),国际快递常见 6000 或按每公斤体积算;德邦、顺丰大件与专线各有自己的口径,最稳妥的做法是直接问商家要该渠道的除数,再在本页切换比较两者的差额。It depends on the carrier and the channel: most domestic couriers use 5000 (some routes 6000 or actual weight only), international couriers commonly use 6000 or a rate per cubic metre, and freight forwarders each have their own rule. The safest move is to ask the seller for the divisor of that channel, then compare both here.

为什么实际重量算出来比快递单上的轻?Why is my actual weight lower than the waybill?

因为快递大多按体积重计费:轻泡货的实重只有 2 kg,但箱子 40 × 30 × 20 cm 按 5000 除数算体积重是 4.8 kg,快递单就会按 4.8 kg 收费。压缩包装体积比减重量更省钱。Because couriers mostly bill on volumetric weight: a light, bulky parcel may weigh only 2 kg, but a 40 × 30 × 20 cm box gives 4.8 kg with a divisor of 5000, so that is what you are charged. Shrinking the packaging volume saves more than losing weight.

深入阅读

觉得好用?Found it useful?